觀眾會用他的鈔票淘汰你

在知識爆炸、資訊氾濫的時代，你會如何使用你的時間？

最近因為參加一個創投業的會議，和一個大陸的創投大老聊起來，他的一個觀點讓我一直不斷思考，久久無法揮去。

「未來一定是內容的天下，」他說：「而且是專業內容創造者(PCG)的天下。」

這和我們今天所見的實際狀況未免也差太遠了。現在的讀者要的是「免費」的內容，而因為有太多內容要競爭收視，許多PCG（特別是電視）墮落到用重複播放刺激感官和情緒的內容，來提升收視率。

現在手機、數位照相／錄影設備和影像剪輯軟體的普及，使得業餘內容創造者也都有能力做即時報導上傳免費內容上網，懶惰的PCG竟然把Youtube、BBS、臉書、行車紀錄器的影像當作每天重要的新聞線索，以至於電視觀眾每天都被餵食一些沒太多營養的內容。

為什麼會是PCG勝出？我不懂。

這位大哥說：如果你有錢，卻只有有限的時間，來看雜誌看電視，你會選擇把時間浪費在沒營養的東西上，還是花點錢，訂閱高質量的內容，從中不但得到有用的訊息，也獲得心靈的滿足？

其實我們訂閱第四台，或是MOD，不就是希望獲得有質量的內容嗎？怎知這些不長進的媒體，就只會生產垃圾呢？

或許就是因為台灣的市場不夠大，高質量的內容沒有生存空間。但如果內容能夠把市場放大到大中華區、甚至是全球華人，那就不同了。

問題是：你的內容，只有台灣讀者關心？你的眼界，只在台灣島內？你的視野，跨不出海峽兩岸？

這就是國際觀的重要性。我們的PCG，有足夠寬闊的國際觀嗎？我們的記者，有足夠的歷史縱深視角嗎？如果答案是沒有，又何來「媒體工作是窮忙業」的抱怨？這就和22K爭議一樣，如果你的能力只達22K的水準，難道還希望雇主給44K嗎？

如果真有人願意給25K，但要你上山下海去做深入的研究，寫出／拍出精彩而有深度的報導，你吃得了苦嗎？

這是需要熱情支持的。如果只看眼前的22K、25K，就決定與眾生一起沉淪，反正同出校門的同學也領一樣薪水，人家做的工作多輕鬆，只要每天上網去搜尋Youtube、BBS、臉書找素材就行，那可能你的能力和專業就永遠到不了44K。

台灣的媒體是該醒醒了。不過，我也只能在這裡狗吠火車罷了。不過，請注意，連鳳凰台的內容都已打敗台灣的媒體，吸引許多人在MOD上訂閱，不長進的媒體要小心：總有一天，觀眾會用他的鈔票淘汰你。

記住這句話：再不長進，觀眾會用他的鈔票淘汰你。